Praxisfrage

AFDDs für Häuser in Holzständerbauweise

C. B. aus Bayern | 16.06.2016

AFDD

In DIN VDE 0100-420 DIN wird Bezug genommen auf die Ausrüstungspflicht mit AFDDs. Darunter auch ein Passus mit »Brennbare Baustoffe nach 422.4«. In 422.4 wird wiederum verwiesen auf »Räume oder Orte mit brennbaren Stoffen« Gebäude z.B: Holzhäuser (hier CA2 nach 0100-510:2014-10 Tabelle ZA1) Aktuell haben wir die Rückfrage eines Fertighausherstellers der in Holzständerbauweise errichtet. Was ich schlicht nicht beantworten kann ist die Frage: Ist ein Fertighaus in Holzständerbauweise ein Holzhaus im Sinne obiger Norm und sind dann als Schlussfolgerung alle Wechselstromkreise bis B16 zukünftig mit AFDDs auszurüsten. C. B., Bayern

Expertenantwort vom 16.01.2017

Dipl.-Ing. Herbert Schmolke

Studium der Energietechnik. Jahrelange Tätigkeit in einem größeren Planungsbüro für Großindustrieplanung und Sonderbau. Er war auch einige Jahre als Berufsschullehrer bei einem privaten Bildungsträger tätig. Seit über 15 Jahren im Einsatz bei VdS Schadenverhütung, Köln. Dort zuständig für die Anerkennung von Experten auf dem Gebiet der Elektrotechnik. Mitarbeit in zahlreichen Normungsgremien und DKE-Arbeitskreisen.

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (1)

A. H.

Sachsen

18.11.2019

09:37 Uhr

Die praktische Wirkung des AFDD ist stark umstritten, siehe auch :

http://www.diesteckdose.net/forum/showthread.php?t=15898

http://www.diesteckdose.net/forum/showthread.php?t=15483

http://www.diesteckdose.net/forum/showthread.php?t=15859

Es gibt plausible Bericht von Versuchen mit Strömen unter 1 A bei denen der AFDD trotz
offenem Lichtbogen nicht abschaltet.
Diese Versuche wurden sowohl von Privatpersonen als auch wohl von mit Brandschutz befassten Behörden durchgeführt.
Ein Lichtbogen in einem 3 x 1,5 qmm Kabel oder auch 2,5 qmm wird wohl in den meisten Fällen auch dazu führen, daß gleichzeitig eine oder mehrere Adern der anderen Leiter mit angegriffen werden und dann aus dem seriellen Fehler ein Erdschluß oder ein satter Kurzschluß wird. Das Kabel wird durch den AFDD ja nicht geschützt. In beiden anderen Fällen müssen dann Schutzorgane vorhanden sein die in 0,2 s TT Netz oder
0,4 s TN - Netz abschalten müssen, bzw. RCD die in der Regel Abschaltzeiten von weniger als 0,05 s haben.
Ein Kabel eines Endstromkreises z.B. für Beleuchtung mit RCD 30 mA und bei Verlegung in schwer entflammbarem Schutzrohr hat sicher die gleiche, wenn nicht gar bessere Wirkung gegenüber dem AFDD und auch für Steckdosenkreise kann wohl bis zur Steckdose die gleiche Aussage getroffen werden.
Der AFDD hat bei 2,5 A eine Ausschaltzeit von 1 s d.h. mehr als das doppelte der o.a.
Schutzgeräte und keine definierten Zeiten im Bereich des Wirkens der übliche RCD
300 mA oder 30mA.

Es ist sicher praktikabler und sicherer bei der Elektroanlage der o.g. Gebäude dafür zu sorgen, daß alle Stromkreise mit RCD abgesichert sind und dabei das Schutzvolumen der derzeit verfügbaren RCD bis 10 mA voll ausgenutzt wird und den AFDD nach vorherige Gefährdungsbeurteilung an kritischen Stellen einzusetzen bzw. in Elektroverteilern dafür ausreichend Platz zur Nachrüstung vorzusehen, sollten sich die
Parameter dieser Geräte erweitern.
.

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht