Praxisfrage

Baukranausrüstung mit RCDs des Typs B

B. P. aus Bayern | 02.09.2013

Als Elektromechanikermeister setze ich häufiger im Baugeschäft meines Bruders elektrotechnische Anlagen instand. Vor einiger Zeit wurde ein neuer Baukran mit Motorsteuerung durch Frequenzumrichter angeschafft. Der Anschluss an die Energieversorgung erfolgt über CEE-Stecker 32 A bzw. 63 A. Da die Baukräne nicht gemeinsam mit der Baustromversorgung umziehen, müssten wir nun in alle Baustromverteiler RCDs (Fehlerstromschutzeinrichtungen) vom Typ B nachrüsten, was eine nicht unerhebliche Investition darstellt. Außerdem gibt es Baustellen, bei denen uns eine Energieversorgung ohne RCD des Typs B von anderer Seite zur Verfügung gestellt wird. Nun Meine Fragen: Ist es möglich eine RCD des Typs B zusätzlich in den Baukran einzubauen und könnte man dann auf einen RCD des Typs B an der Anschlussstelle verzichteten? Wenn ja, was müssten wir dabei berücksichtigen? Wäre auch eine Art Adapter oder Zwischenstecker mit RCD Typ B als Lösung denkbar? Gibt es Probleme bei der Reihenschaltung von RCDs unterschiedlichen Typs? B. P., Bayern

Expertenantwort vom 02.09.2013

Werner Hörmann

Gelernter Starkstrommonteur und dann viele Jahre als Projektant für Schaltanlagen und Steuerungen bei Siemens tätig. Aktive Normung in verschiedenen Komitees und Unterkomitees der DKE. Seine Spezialgebiete sind u. a. die Errichtungsbestimmungen nach DIN VDE 0100 (VDE 0100) – insbesondere Schutz gegen elektrischen Schlag –, die Niederspannungs-Schaltanlagen nach DIN EN 60439 (VDE 0660-500 bis -514) oder das Ausrüsten von elektrischen Maschinen nach DIN EN 60204-1 (VDE 0113-1). Werner Hörmann ist Verfasser zahlreicher Beiträge in der Fachzeitschrift »de« sowie Autor diverser Fachbücher.

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (2)

A. W.

Baden-Württemberg

18.11.2019

08:51 Uhr

Ich finde hier die Antwort der Redaktion absolut spärlich. Es wird nicht funktionieren, den FI als Typ B im Kran einzusetzen, da der Fehlerstrom auch im Baustellenverteiler sich fortsetzen wird. Eine zuverlässige Funktion ist hierbei auch nicht gegeben.
Einzige richtige Lösung: Die Baustromverteiler müssen entsprechend nachgerüstet werden. Dies wird für die Zukunft dann sowieso als einzige Lösung anstehen
H. A.

Sachsen

18.11.2019

08:51 Uhr

Das Problem liegt viel tiefer als eigentlich durchdacht.
Betrachtet werden soll hier nur die Netzseite des FU. Die Antriebsseite unterliegt anderen Bedingungen. Vielfach sind die Anforderungen in den Normen nicht nach Netzseite und Antriebsseite des FU getrennt behandelt.
Ursächlich dafür sind die FU, auch in kleinster Form als Schaltnetzteil, mit möglichen Gleichströmen, Stromoberschwingungen und daraus resultierenden Ableitströmen sowohl schon im Betriebsfall als auch im Fehlerfall, die dazu führen, daß in bisher funktionierenden und in Ordnung befindlichen Anlagen Probleme auftreten können, die da sein können "erblinden" von RCD Typ A z.B. vorgeschaltete RCD Typ S im TT Netz oder aus anderen Gründen wie allgemeiner Personen und Brandschutz, "HF" Störungen durch EMV oder wie vor kurzem in einer anderen Fachzeitschrift publiziert verstärkte
Elektrokorrosion an Erdungsanlagen.
Erfaßt und eingeschränkt ist dabei in gewissem Umfang bisher nur das Problem der der "HF"-Störungen, weil dieses bisher auch für allen konventionellen Elektroprodukte galt. Ein Produkt wie FU das solche Eigenschaften hat müßte man wie im EP 12/2012 von einem Kollegen geäußert eigentlich verbieten "Eine weitere Lösung bestünde
in einem Verbot solcher für die Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen (RCDs)
unverträglichen Betriebsmittel/Verbrauchsmittel."
Die andere Alternative wäre eine Abkehr vom Prinzip der nicht notwendigen Nachrüstpflicht. Die gegenwärtigen EN und VDE Vorschriften sowie VdS lösen das Problem nicht, da sie auf dem Prinzip beruhen, daß elektrische Gefährdungen in der
Anlage behandelt werden müssen.
Dieses Prinzip widerspricht aber dem Produktsicherheitsgesetz, dem EMV Gesetz und selbst einigen bisher grundlegenden VDE wie der bis 2010 gültigen DIN VDE 31000 oder der VDE 0140.
Gefahren und Probleme müssen möglichst selektiv d.h. an der Ursache erkannt und diesen begegnet werden.
Daher ist es erforderlich die Sicherheitsanforderungen an FU im allgemeinen Sinne in Normen und in der Praxis so zu erhöhen, daß im Bemessungsbetrieb diese nicht auftreten können und daß im Fehlerfall der FU diese selbst erkennt und behandelt.
Wenn also durch die Konstruktion des FU gewährleistet ist, daß der Gleichstromanteil im Nennbetrieb die Grenze von 6 mA nicht überschreitet, ist das "Erblinden" des RCD Typ A nicht mehr möglich und der FU kann an eine bestehende Steckdose mit einem solchen Schutzgerät angeschlossen werden. Das gleiche gilt für Stromoberschwingungen mit höherer Frequenz, die bei Filterung gegen den PE dazu führen können, daß RCD zu früh auslösen und damit die Funktion des Gerätes beeinträchtigen und andererseits bei einem großen Anteil hoher Frequenzen dazu führen können, daß der RCD verzögert oder gar nicht auslöst.
Auch hier sind Anforderungen an die Konstruktion und den FU Hersteller erforderlich.
In der Praxis sind FU mit Ableitströmen im zweistelligen mA Bereich auf der Netzseite nicht selten anzutreffen. Nach EN 61140, VDE 140 sollen elektrischen Betriebsmittel,
wenn diese als in Ordnung betrachtet werden sollen nur Ableitströme von 0,5 mA je 1 A Laststrom haben. Daher muß auch für FU in Produktnormen einfließen, daß diese
Grenze eingehalten wird. Einige Hersteller zeigen, daß das geht.
Wenn das alles eingehalten wäre bräuchte man aus Gründen des normalen Betriebes keine anderen RCD in der bestehenden Anlage.
Für den Fehlerfall sind dann diese gefährdenden Ströme allgemein etwas größer und bereiten den Typ A RCD Probleme, was die Hersteller von FU und Geräten mit FU in Ihre Betriebsanleitungen einfließen lassen. Anstelle aber dieses Problem selbst zu behandeln, wird es der EFK des Anwenders zugeschoben.
Das ist ein glatter Verstoß, gegen das Produktsicherheitsgesetz und das EMV Gesetz und vergleichbar mit der Tatsache als wenn man Fahrzeuge ohne Bremsen produzieren würde.
In der Anfangszeit der Eisenbahn mußten Züge vor Straßen und Wegen halten und
andere Transportmittel passieren lassen. Erst später kehrte man das Prinzip um.

Wenn anstelle der bisherigen Normenlage die Forderung gestellt würde, daß FU ihre
eigenen möglichen Fehler im Sinne des Zusatzschutzes selbst beherrschen müssen,
z.B. durch eine zum FU gehörige Überwachungseinrichtung im Anschluß oder im Stecker, die auf Abweichungen vom Normalbetrieb in Richtung Fehlerfall reagiert und das System allpolig abschaltet, wäre das Fehlerproblem auch gelöst.
Ein solches System muß nicht wie ein RCD Typ B alle sinnvollen Frequenzbereiche
aller möglichen anschließbaren Geräte abdecken, sondern kann eingeschränkt
auf den jeweiligen FU Typ abgestimmt sein.
Da es sich hier um Zusatzschutz handelt muß man dann auch darüber nachdenken,
zuzulassen, daß dieser Schutz spannungsabhängig sein darf und muß.
Wenn die Netzspannung fehlt oder hinsichtlich Phasenfolge und Höhe fehlerhaft ist
wird abgeschaltet und gleichfalls wenn die elektronisch ermittelten Parameter der
Störungen aus FU Richtung nicht mehr stimmen und einen Fehler anzeigen.
Nur ein solcher FU ist ein sicheres Produkt, da er an jeder bestehenden Anlage mit und ohne RCD Typ A funktioniert und damit EMV gerecht ist.
Der interne Zusatzschutz hinsichtlich Gleichstromanteilen und Ableitströmen im Betrieb gewährleistet, daß die RCD der Anlage dann nicht negativ beeinflußt werden.
Dann kann dieser Zusatzschutz der ein kleiner RCD Typ B sein kann direkt dem FU zugeordnet werden und der S RCD Typ A bleibt in der HV.
Der erste Schritt in diese vernünftige gesetzeskonforme Richtung wäre, daß jede EFK einmal beim Einsatz von FU diese Kenngrößen im Betrieb mißt und bei Nichteinhaltung
die FU an der Hersteller wegen Nichteinhaltung des ProdSiGes und EMVGes zurückgibt und nur solche FU verwendet die im normalen Betrieb keine Gefahr darstellen.

Solange das nicht geschieht werden wir uns weiter mit den derzeitigen unvollkommen
Vorschriften herumplagen und letztendlich keine umfassend befriedigenden Ergebnisse
erreichen.

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht