Praxisfrage

Blitzschutz in Bestandsanlagen

P G. aus Baden-Württemberg | 30.11.2016

Ich bin regelmäßig an Zähleranlagen im privaten Bereich tätig und stelle zunehmend fest, dass bei Gebäuden mit äußerem Blitzschutz kein innerer vorhanden ist. Wie kann ich in diesem ganzen Vorschriftenwirrwarr mit verhältnismäßigem Aufwand an Informationen kommen, was zu damaliger Zeit den Vorschriften entsprach? Nach Errichtung einer PV-Anlage, stellte ich fest, dass der Trennungsabstand zur Dachrinne (in Blitzschutz eingebunden) und zu einem ca. 60cm langen ableitfähigen Verbindungsstück zu zwei versetzten Dachrinnen nicht eingehalten wurden. Hierzu meinte mein Auftraggeber, dass er Sachverständiger für PV-Anlagen sei und ich mich um diesen Bereich nicht kümmern brauche. Ich stellte jedoch fest, dass auch kein innerer Blitzschutz vorhanden war. Der Zählerschrank wurde wo ungefähr 20 Jahren erneuert. Was kann ich nun als EFK durchgehen lassen und wo wird das Haftungsrisiko im Schadensfall zu groß? Für Auftraggeber stehen die Kosten im Vordergrund. P. G., Baden-Württemberg

Expertenantwort vom 21.06.2017

Peter Biebl

Dipl.-Ing.; Ingenieurbüro S.Biebl; Spezialgebiete: Blitzschutz- und Erdungstechnik, Überspannungsschutz, Planung und Bau von Mittelspannungsanlagen, Transformatoren, Transformatorenstationen

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (1)

A. H.

Sachsen

18.11.2019

09:46 Uhr

Beim Blitz- und Überspannungsschutz ist es in Hinsicht der Fragestellung positiv, daß sich über die mehr als 200 Jahre seit Franklin das Schutzziel entsprechend der technischen Entwicklung erheblich geändert hat.
Die ursprünglichen äußeren Blitzschutzanlage diente die letzten 200 Jahre dem Schutzziel Personenschutz und Brandschutz.
Erst mit Aufkommen der Elektrotechnik Mitte des 19 -ten Jahrhunderts begann das Interesse daran auch Überspannungen an elektrotechnischen Anlagen zu vermeiden und vielleicht in den letzten 50 Jahre auch diese Auswirkungen auf elektronische Betriebsmittel zu verhindern. Im privaten Bereich oder auch im industriellen Bereich zogen diese Interessen als auch die Nutzung derartiger BM immer wesentlich später ein.
Von CNC - Maschinen im heutigen Sinne kann man sicher erst ab den 1980 -iger Jahren sprechen.
Wenn also auf einem Gebäude daß vor 30 oder 40 Jahren errichtet wurde eine äußere
Blitzschutzanlage errichtet wurde hat es mit Sicherheit durch die im Schnitt aller 7 Jahre
voranschreitenden Stand der Technik und der eingesetzten elektrotechnischen und elektronischen Betriebsmittel Nutzungsänderungen gegeben für die vor 40 Jahren die
äußere Blitzschutzanlage noch gereicht hat, z.B. Finanzamt vor 40 Jahren mit spitzem Bleistift oder Kuli und Handkurbelrechenmaschine, 1995 - 2005 Röhrenmonitore, heute
Flachbildschirme.
Aus dieser Nutzungsänderung ergibt sich eine Bewertung der Schutzeinrichtungen nach aktuellem Stand.
Und da muß man ganz klar sagen, daß eine äußere Blitzschutzanlage ohne inneren Überspannungsschutz nicht mehr den heutigen anerkannten Regeln der Technik entspricht und daher nachgerüstet werden muß.
Diese Anforderung ergibt sich auch aus Arbeitsschutzgesetzt und BetriebsichVO, nach denen die Gefährdung berurteilt und nach dem Stand der Technik angepaßt werden muß.
Ausnahme davon wäre vielleicht die Scheune mit äußerer Blitzschutzanlage und eine
Steckdose, einer Leuchte mit Glühlampe und RCD, die vor 30 Jahren installiert wurde.
Aber auch selbst dort muß man daran denken, daß wegen dem Leuchtmittelverbot
Glühlampe vielleicht die Vorräte ausgehen und dann Elektronik in Form der LED - Retrofit Einzug hält.

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht