Praxisfrage

Isolationsmessungen an Maschinen und Anlagen

C. M. aus Bayern | 09.02.2021

Isolationsmessung

Ich prüfe schon seit längerer Zeit Maschinen und Anlagen und würde mich als erfahrenen Prüfer bezeichnen. Bei der Isolationsprüfung gehe ich folgendermaßen vor: Sobald ich nicht genau weiß, ob an der Anlage/Maschine computergesteuerte Komponenten vorhanden sind oder ein RCD vom Typ B eingebaut ist, prüfe ich mit 250 V DC. Das Risiko, mit einer Prüfspannung von 500 V DC Komponenten zu zerstören, finde ich zu groß. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass man Isolationsfehler mit 250 V DC Spannung genauso zuverlässig finden kann wie mit 500 V DC. Ich habe das wiederholt getestet. Erst ab einer Prüfspannung von 100 V DC ist ein markanter Unterschied des Messergebnisses zu erkennen. Ganz auf eine Isolationsprüfung zu verzichten ist nach meiner Ansicht auch nicht gerechtfertigt. So finde ich dieses Vorgehen (ohne Nachteile) sehr gut.

Wie beurteilen Sie meine Einschätzung?

C. M., Bayern

Expertenantwort vom 09.02.2021

Michael Lochthofen

Fachdozent für Elektrotechnik, VdS-anerkannter Sachkundiger im Bereich von EMV und Blitzschutz, Mebedo GmbH Koblenz

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (2)

A. H.

Sachsen

16.02.2021

08:35 Uhr

Hallo C.M. aus Bayern, Ganz auf eine Isolationsprüfung zu verzichten ist nach meiner Ansicht auch nicht gerechtfertigt. So finde ich dieses Vorgehen (ohne Nachteile) sehr gut. Nach aktuell gültiger VDE 0100 - 600 soll wie folgt verfahren werden.
6.4.3.3 Isolationswiderstand der elektrischen Anlage
Der Isolationswiderstand muss zwischen aktiven Leitern und zwischen aktiven Leitern und dem mit der Erdungsanlage verbundenen Schutzleiter gemessen werden. Wenn zweckdienlich, z.B. wenn Betriebsmittel die Meßergebnisse beeinflussen oder beschädigt werden können, dürfen bei dieser Prüfung die aktiven Leiter miteinander verbunden werden. In der Praxis kann es erforderlich sein, diese Messung während der Errichtung der elektrischen Anlage vor dem Anschluss der Betriebsmittel durchzuführen. Damit wird anerkannt, daß in einer verzweigten Anlage das ursprüngliche Ziel der Isolationsmessung, nach dem Schema Einspeisung abtrennen alle Schalter ein, alle Betriebsmittel angesteckt und dann alle vier Jahre einen Meßwert zur Beurteilung des Isolationswiderstandes zu erhalten, nicht mehr erreicht werden kann.
Nach folgend gibt es dann konkrete Beispiele mit Möglichkeiten die Isolationswiderstandsmessung weiter einzuschränken, bis zum Thema der Spannungsabsenkung unter die Netzspannung, was wie oben beschrieben an Grenzen stößt. Gleichermaßen enthält auch VdS 2871 zwar die Anforderung bei Wiederholungsprüfungen an 50 % aller Stromkreise Isolationswiderstandsmessungen durchzuführen, wird aber durch die Vorgabe des VdS in den auszustellenden Prüfprotokollen einschränkende als Vorgabe vorangestellt : Allgemeine Bemerkungen: Wenn in der elektrischen Anlage z. B. aus betrieblichen Gründen keine oder nicht im ausreichenden Umfang Isolations¬ widerstandsmessungen durchgeführt werden können, wird dringend empfohlen, nach VdS 2349 für eine konstante Isolationsüberwachung zu sorgen. In Einzelfällen kann der Versicherer auch ergänzende oder alternative Maßnahmen fordern. Aus Sicht des Sachversicherers kann dies auch eine thermografische Untersuchung sein. Wie man mit Thermografie Isolationswiderstände messen will erschließt sich mit nicht. Wie dem auch sei, es wird auch hier anerkannt, das ursprüngliche Ziel der Isolationsmessung ist nicht mehr erreichbar.
Einen vernünftigen Ausweg, der von vielen mir bekannten Sachverständigen und Elektrotechnikern inzwischen praktiziert wird, ist die temporäre Differenzstrommessung. Diese Verfahren wurde 2008 im Sonderdruck der BGFE 52 / 2008 propagiert, Info Spezial Informationen zur Sicherstellung der Anforderungen gemäß §5 der UVV BGV A3. Dort ist eine Statemant des UK 964.1 der DKE abdruckt, das dieser nach eingehender Diskussion der Auffassung ist, daß sowohl stationäre als auch temporäre Differenzstrommessungen Informationen zum Isolationswiderstand liefern können.
Im Prinzip ist diese Auffassung auch in VDE 0105 - 100/ A1 : 2017 - 06 eingeflossen, die bestimmt, daß unter bestimmten Bedingungen bei Anwendung der Differenzstrommessung auf die Isolationsmessung verzichtet werden kann. Wichtig wäre es dazu erst einmal, daß elektrische Anlagen und Betriebsmittel, z.B. Maschinen, auch unter voller Anwendung des Grundsatzes VDE 0100 - 100 Punkt 34 der gefahrlosen Zugänglichkeit errichtet werden. Das ist leider gefühlt bei 80 % der Anlagen nicht der Fall, d.h. hier besteht formal keine Normen und damit CE - Konformität. Nach diversen Normen, angefangen bei VDE 0100 - 1000 müssen Funktionalitäten der Anlagen geprüft werden, dazu gehören die Leiterströme, der N Strom ( VDE 0100 - 520 Bblt. 5 ), der PE Strom und der Differenzstrom zur Koordinierung nach VDE 0100 - 530 auf 0,3 Idn oder zum Vergleich mit den zulässigen Grenzwerten 5 % VDE 0100 - 540 oder 10 mA bzw. 0,5 mA / 1 A Last (VDE 0100 - 540 , VDE 0100 - 510) u.s.w. . Wenn also alle Anlagen nach Norm errichtet werden würden und solche Messungen ermöglichen würden, kann man gefahrlos jederzeit im Betrieb den Differenzstrom messen. Dan kann man mit vernünftigen Grenzwerten bei Wiederholungsprüfungen im weitern nur die Stromkreise betrachten, an denen Grenzwerte erreicht und überschritten werden und gegebenenfalls an denen dann mit Differenzstrommessungen oder auch Isolationsmessungen im Verfahren der Intervallschachtelung sich der Problemstelle nähern, Fehler erkennen und gezielt beseitigen. Diese Herangehensweise ist auch automatisierbar und dauerhaft überwachbar und entspricht damit I4.0, während die Isolationswiderstandsmessung als allgemeine Methode und flächenhafte Prüfvariante sicher nicht mehr anwendbar ist und für diesen Zweck bei Wiederholungsprüfungen sicher ausgedient hat.
J. S.

Nordrhein-Westfalen

09.02.2021

17:19 Uhr

Zitat Michael Lochthofen: "Spitzenspannung von 230 V AC liegt bei über 320 V"
Es gibt Geräte mit einer einstellbaren Prüfspannung.
Wäre 320 V , 330 V oder 350 V eine sinnvolle Möglichkeit?

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht