Not-Aus in einem Prüfraum – Zusatzanfrage 2

(Zweite Zusatzanfrage zum Beitrag »Not-Aus in einem Prüfraum« in »de« 9/2009, S. 23) In meiner jetzigen Position werde ich sehr viel mit Not-Aus. Einrichtungen für alle möglichen Labore zu tun haben und bin daher sehr interessiert an diesem Thema. Ich bin verwundert über die Anmerkung, dass Schütze – egal welcher Gebrauchskategorie – nicht zum Trennen von elektrischer Energie geeignet sein sollen. Es ist doch gängige Praxis in sehr vielen Betrieben, die Not-Aus-Funktion über ein Schütz zu realisieren. Diese werden meistens in den Unterverteilungen oder in externen MI-Gehäusen eingebaut. Eine andere Lösung (Bereich Elektroinstallation) habe ich persönlich überhaupt noch nicht gesehen. Kann es sein, dass sämtliche Firmen, welche diese Installationen durchgeführt haben, bei der Ausführung falsch lagen oder liegt hier ein Mißverständnis vor? Ich habe bisher wenig mit Not-Aus- Einrichtungen zu tun gehabt und habe daher versucht, in meinem Umfeld konkrete Informationen einzuholen. Ich stellte fest, dass weder Sachverständige, Schaltanlagenbauer, Ingenieurbüros oder Elektroinstallationsfirmen mir konkrete Angaben bei gezielter Nachfrage, über die Ausführung eines Not-Aus geben konnten. Es ist natürlich abhängig vom Einsatzgebiet, aber fast immer war herauszuhören: »Eigentlich weiß ich es nicht genau.« Ich schloss mich – nach ihrem Beitrag – damit direkt ein. Könnten Sie hierzu Stellung nehmen? M. C., Nordrhein-Westfalen